В ООО с единственным учредителем обнаружено расхождение данных в ЕГРЮЛ и бухгалтерском балансе: с чем это может быть связано?
Добрый день.
Прошу помочь прояснить ситуацию в фирме.
Как так может быть, что собственник ООО один, со 100% владением долями (смотрю ЕГРЮЛ), однако в бух.балансе заполнена строка 1320 (Собственные акции, выкупленные у акционеров)?
Также интересует ситуация, когда в отчетности уставный капитал (строка 1310) не показан на протяжении нескольких лет. Т.е. опять же расхождение данных ЕГРЮЛ и бух.баланса.
Чем это все можно объяснить?
Прошу помочь прояснить ситуацию в фирме.
Как так может быть, что собственник ООО один, со 100% владением долями (смотрю ЕГРЮЛ), однако в бух.балансе заполнена строка 1320 (Собственные акции, выкупленные у акционеров)?
Также интересует ситуация, когда в отчетности уставный капитал (строка 1310) не показан на протяжении нескольких лет. Т.е. опять же расхождение данных ЕГРЮЛ и бух.баланса.
Чем это все можно объяснить?
Comments
-
Здравствуйте!
Строка 1320 заполняется по информации со счета 81.
Посмотрите остаток по счету 81, когда появилось сальдо и с чем было связано его появление, какие проводки были сделаны.
Приказ Минфина 94н:Цитата:Счет 81 "Собственные акции (доли)" предназначен для обобщения информации о наличии и движении собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования. Иные хозяйственные общества и товарищества используют этот счет для учета доли участника, приобретенной самим обществом или товариществом для передачи другим участникам или третьим лицам.При выкупе акционерным или иным обществом (товариществом) у акционера (участника) принадлежащих ему акций (доли) в бухгалтерском учете на сумму фактических затрат делается запись по дебету счета 81 "Собственные акции (доли)" и кредиту счетов учета денежных средств.А не могло получиться, что бухгалтер вместо строки 1310 заполнил 1320? Строка 1310 не может быть нулевой в ООО.
Уставный капитал вносили? -
Nataly S, связи с фирмой нет, иначе конечно адресовала бы им вопросы, поэтому приходится сейчас гадать и если у кого-то есть опыт, то гадания можно было бы существенно сузить.
Могло быть все, что угодно, в том числе ошибки бухгалтера, но как они могут повторяться из года в год без вопросов налоговой - загадка. Получается, что данные "опечатки"отчетности не существенны для проверяющих? Для себя я бы просто хотела понимать, нормально ли такое положение вещей (и если да, то чем это можно объяснить) или у фирмы какие-то проблемы (либо предвестники проблем) и я сгущаю краски. -
Какое Вы имеете отношение к фирме, с которой нет связи? И для чего изучаете их отчетность?
-
Наш контрагент. Изучаю для примера, хочется понимания.
-
Добрый день.Цитата: Могло быть все, что угодно, в том числе ошибки бухгалтера, но как они могут повторяться из года в год без вопросов налоговой - загадка. Получается, что данные "опечатки"отчетности не существенны для проверяющих?ИФНС куда больше интересуют налоговые расчёты. Скорее всего на анализ финансовой отчётности не хватает ни мотивации, ни численности работников. Прошла автоматическая сверка по междокументарным контрольным показателям и этого пока достаточно.
